94岁的王老伯起诉了儿子。四十余年前，王老伯来到上海工作，居住在宝钢二村，并成为房屋产权登记人。他曾与爱人、儿子儿媳及孙辈共同生活。2025年1月，王老伯的爱人去世，同年11月15日凌晨，王老伯离开了家，再未回家居住。

王老伯育有一女一儿。女儿表示，事发当天，弟弟踹门、砸碗，逼得父亲离开，事后还更换了门锁。儿子则认为自己只是推门查看父亲情况，是姐姐强行带走了父亲并误导他。王老伯说：“想回去，但回不去。”

2026年，王老伯起诉儿子和前儿媳，要求他们搬走。判决书显示，王老伯方面认为，儿子成年后长期游手好闲，自1994年起靠父母资助生活。2004年，儿子第一次结婚前，父母出资为其购买了房屋，几年后儿子离婚并将婚房出售，挥霍了房款。2014年左右，儿子搬回王老伯家居住，期间因喜好喝酒，经常与王老伯争执，双方分灶吃饭。2025年11月15日凌晨，王老伯刚从医院回家没几天，儿子与第二任妻子无故骂、推搡王老伯，导致王老伯仓皇逃离，目前暂住在女儿家。

儿子在庭审中提到，婚房出售后，他将售房款归还给了父母。而王老伯称从未收到还款，实际是儿子自己挥霍享受，还逼迫母亲在外借钱，后来由老伯夫妻垫付偿还，并提供了借条作为佐证。公证书显示，王老伯爱人在遗嘱中将房屋中自己的产权份额留给了女儿一人继承。

儿子辩称，自己与第二任妻子育有一子，两人已经离婚，都居住在王老伯家，自己无其他住房且为“低保”人员，是合法居住。他表示没有强制王老伯搬离，是在姐姐的要求下，老伯自行搬到了姐姐家居住。在老伯搬走后，他更换房屋门锁是因为姐姐经常出入屋子拿东西，他要保护自己等。

法院认定，2025年11月14日，王老伯与儿子发生纠纷并报警处理，次日老伯搬去女儿家居住至今。因为儿子更换老伯家门锁，老伯曾在2025年12月18日报警，当时，女儿、儿子签订了矛盾纠纷调解协议书。法院认为，老伯作为房屋的权利人，对房子享有占有、使用等权利，如今要求儿子、前儿媳搬离，于法有据，应予支持。儿子一方的抗辩意见依据不足，不予采纳。一审判决儿子、前儿媳于判决生效之日起十日内搬离房屋。

该判决书落款为7月27日，由上海市宝山区人民法院作出。由于上诉期尚未结束，一审判决尚未生效。同日，王老伯儿子表示不会搬走，“小孩还要住的”，至于是否要上诉，还要等待律师的意见。他还提及双方可能还会有多个诉讼，但未提供具体信息。